 |
|
| Archiwum | |
 |
|
|
|
|
| olgowy świat |
|
|
|
Temat: vulcan 30 mm w Iraku - ostre!! Temat: Uzbrojenie do Afganistanu ...takie, które nie ma żadnego związku z oddziaływaniem pocisku na cele żywe, lekko opancerzone. i dostępne montaże, tak i ręczne, na obrotnice, jak i zdalnie sterowane. Czwarta fałszywa teza, o dostępności montaży, tym razem. Powtórzę moje pytanie o przykład jednego, jedynego państwa, które zastosowało 30-mm armatę na pojazdach klasy HMMWV, w czyms więcej niż pokazowym egzemplarzu stworzonym przez producenta. Amunicja 30x113mm też powszechnie stosowana (wszystkie AH-64, Mirage 2000, Rafale, brytyjskie Harriery). A co ma to powszechne stosowanie do zastosowań naziemnych? Tutaj nie jest często stosowana, a jest kuriozum, które nie pojawia się nigdy. Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=14872 Temat: Uzbrojenie do Afganistanu ...lotu i rozrzut jak z czarno prochowego działa. Czemu jeżeli już dodawać kolejny kaliber, nie pójść w innym kierunku - czemu nie zakupić takich np. M230LF ? Masa broni mniejsza, odrzut w dopuszczalnych granicach by montować na HMMWV. Duża prędkość pocisku, płaska trajektoria lotu, większa szybkostrzelność, porównywalna, lub większa skuteczność amunicji i dostępne montaże, tak i ręczne, na obrotnice, jak i zdalnie sterowane. Amunicja 30x113mm też powszechnie stosowana (wszystkie AH-64, Mirage 2000, Rafale, brytyjskie Harriery). Jedyny minus - to wymagane zewnętrzne zasilanie. Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=14872 Temat: Uzbrojenie do Afganistanu ...nieustannie mamy bezwiednie kopiować czyjeś rozwiązania, a nie sami zrobić kroku w przód zaopatrując się np. Raven R-400 z ATK M230LF na część tych przyszłych RG-31 i Rosomaków ? Póki co. jakoś nic nie stoi nam na przeszkodzie używania Bushmasterów na mocniejszą, 30x173mm amunicję, w miejscu gdzie powinna być używana lżejsza broń, pokroju granatników automatycznych. Interesującym porównaniem byłoby zestawienie pocisków HEDP: 30x113mm M789 i 40x53mm M430. Niestety nikt nie podaje żadnych sensownych danych poza ilością materiału wybuchowego w nich zawartego (38g w 40mm i 21,5g w 30mm), nie ma ilości i masy odłamków, poza zasięgiem rażenia nimi, podawanym dla M789 na 4 metry, a w M430 na 5 metrów. Przebijalność pancerzy jest w obu niby taka sama - 2 cale RHA, tyle tylko, że dla M789 jest podawana na dystansie 2500m - 300m poza maksymalnym zasięgiem dla M430. Jak dla mnie te... Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=14872 |